Diario de un moviladicto

Hola movilones,

Comienzo este post pidiendo disculpas. Porque el fin no es el de ofender a nadie. Es sólo una opinión (la mía) acerca de la estrategia de las grandes operadoras para vender más teléfonos móviles.

¿Qué es una ‘rubia’? Dícese de la hembra de cualquier edad cuyo cociente intelectual está ubicado en la parte inferior de la media. Sin las comillas simples se trata simplemente de una mujer con el cabello dorado en cualquiera de sus tonalidades.

Veamos un ejemplo de la primera acepción:

[¡Atención: chiste malo!]

Un grupo de animadoras gritan mientras agitan sus pompones:

- ¡Las rubias, las rubias, las rubias no son tontas!
- ¡Dame una R! ¡Dame una U! ¡Dame una…! ¡Dame una…!
- ¡Las rubias, las rubias, las rubias no son tontas!

Pues bien, a pesar de esa escasa viveza cognitiva, las operadoras, que son muy listas (muy malas, pero muy listas), son conscientes de que estas muchachas también usan móvil y de que les gustan que incluyan motivos que rememoren su tierna infancia. Así que desde hace algún tiempo se empeñan, con muy buen criterio, en lanzar ‘móviles para rubias’.

¿Qué es un ‘móvil para rubias’? Dícese del aparato que permite la comunicación en movimiento con ninguna o pocas prestaciones tecnológicas adicionales. Principalmente se vende en color rosa chicle o tono pastel. Opcionalmente puede incluir algún accesorio a juego cuyo único fin es ornamental.

Es decir, que Vodafone, Orange y movistar desempolvan una partida de teléfonos a los que es difícil dar salida a los que les colocan una carcasa con pegatinas para que las ‘rubias’ se los lleven a patadas.

¿Ejemplos? Unos cuantos:

• Samsung M310 Jordi Labanda. Disponible por 59 euros en prepago (y a partir de 0 euros en contrato y programa de puntos) Vodafone vende este móvil que carece de 3G, WiFi, GPS y cualquier característica que se pueda imaginar en un modelo de hoy en día. ¿Lleva algo? Sí, una cámara VGA que ni siquiera graba vídeo, y una memoria de sólo 4MB que, en el mejor de los casos, podría almacenar una canción en formato MP3. Sin embargo, la ‘rubia’ que lo adquiera podrá presumir de un móvil de diseño con capacidad multimedia.
• Samsung L770 Mafalda. El célebre personaje creado por Quino en 1962 tiene su versión móvil en este modelo que ya llevaba tiempo en el mercado y al que había que darle una vuelta para terminar de liquidarlo. Para facilitar la digestión Orange regala un práctico colgante de la niña sabionda.
• Sony Ericsson T303 Supernenas. Con esta edición limitada (10.000 unidades) Orange puso a la venta un pack prepago por 69 euros (gratuito si se optaba por la modalidad Fusión, un semicontrato). El aparato lleva serigrafiada la imagen de Pétalo, Burbuja y Cactus (Las Supernenas) en la parte trasera del teléfono además de unas imprescindibles funda y colgante a juego. ¿Y qué aporta al mercado este modelo? Una ‘fabulosa’ cámara de 1,3MP y radio FM. ¡Toma que toma! Tecnología puntera al alcance de las adictas a las mechas.

En fin, hay muchos más ejemplos (este último modelo, por ejemplo, también cuenta con una versión ‘Sexo en Nueva York’), pero creo que ya habéis captado la idea:

Móvil light (en cuanto a prestaciones) + carcasa para niñas = éxito de ventas

‘Rubias’ del mundo: ¡Rebelaos y exigid que el próximo modelo de Snoopy o Tarta de Fresa sea, como mínimo, un Nokia 5800 o un Samsung Omnia!

Hola movilones,

Vía Menéame he conocido una interesante y retorcida historia de un abogado con más moral que el alcoyano que recuperó un HTC P3300 de su propiedad que le habían hurtado (ya sabéis que para que se considere robo tiene que haber fuerza y al susodicho se lo sustrajeron sin que se diera cuenta en ese momento).

La historia completa, con todos, que son muchos, los detalles, está relatada en primera persona en su blog.

A continuación os ofrezco un resumen para el que le pique la curiosidad, pero no tenga tanto tiempo

El verano pasado, a principios de julio, el letrado desayuna en un bar, cuando sale se da cuenta de que no lleva su móvil, un HTC P3300. Regresa inmediatamente al local, pero no queda ni rastro del teléfono.

Los camareros no han visto nada y al llamar al número pasa lo más previsible: “El teléfono móvil al que llama está apagado o fuera de cobertura en este momento. Por favor, inténtelo de nuevo más tarde”.

Algo iluso y apesadumbrado por el hurto, el abogado coloca unos carteles en el bar, ya que tenía especial interés en recuperar no sólo el teléfono, sino la tarjeta de memoria.

Como las posibilidades de que eso suceda tienen a cero, decide iniciar un vericueto legal de tales dimensiones como sólo alguien que conoce al dedillo la Justicia podría hacer.

Para comenzar prepara un escrito dirigido al Juzgado de Instrucción de guardia “requiriendo a las principales operadoras españolas Telefónica Móviles España S.A.U., Vodafone España S.A., France Telecom España S.A. y Euskaltel S.A. a fin de que, con carácter urgente, comuniquen al juzgado cualquier conexión que se realice desde su móvil” identificado con el correspondiente IMEI.

Solicita, además, que “se requiera en los mismos términos a las compañías que gestionen las estaciones de comunicación BTS”.

Y por si fuera poco, que también “se requiera a la operadora móvil que detecte cualquier conexión a que facilite al juzgado la identidad y datos de localización del titular de la SIM que se emplee, así como la localización exacta de la estación que le preste cobertura”.

El juez de guardia no tramitó las diligencias como urgentes, pero reiteró su petición al juzgado. ¡Con la iglesia hemos topado! El juzgado decreta el sobreseimiento provisional de las actuaciones. Vamos, que pasa olímpicamente de la insistencia del denunciante.

Erre que erre, interpone recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto. A mediados de agosto le llaman porque el recurso no va acompañado de la representación de un procurador. El caballero explica que esto es un “clamoroso error del juzgado” porque no es necesario para este caso.

A mediados de septiembre el juzgado estima los argumentos y en octubre se recibe respuesta por parte del director de Seguridad de Orange: No ha habido ninguna conexión en esta red.

A finales de noviembre el responsable de Relaciones con la Administración de Telefónica asegura que “se ha detectado una conexión posterior a la fecha que se les había indicado a través de su red” y facilitan la localización de la estación BTS y el número de la tarjeta SIM utilizada.

De paso incluyen 70 páginas con la localización de las últimas conexiones que esa SIM ha tenido desde otros terminales.

Sin embargo… el número corresponde a una tarjeta prepago de las que aún no han facilitado sus datos personales.

La Policía consideró que lo que había que hacer era “analizar el tráfico de llamadas de la tarjeta SIM que se utilizó, seleccionar los números habituales, identificar a sus titulares, tomarles declaración y preguntarles sobre la identidad del titular del número investigado”.

El denunciante pidió que parasen durante unos días porque, “temeroso del garantista procedimiento penal, no puedo evitar imaginar decenas de alegaciones sobre irregularidades en la obtención de pruebas, vulneración de derechos constitucionales y todas esas cosas”.

Unas semanas después, la obsesión por esclarecer los hechos, le llevaron a recapitular un poco: “Empiezo a estudiar los posibles escenarios. Que haya sido algún ratero que en un descuido alargó su mano mientras yo leía ensimismado el periódico, que haya sido un chaval que, al salir yo de la cafetería, lo encontrase reluciente sobre la barra y dijese… ¡PREMIO!, que haya sido el camarero…”

Al poner las hipótesis sobre la mesa se da cuenta de algo: “El camarero que estaba aquel día me conoce desde hace tiempo. Fue muy amable al colgar los cartelitos con la desaparición. Se tiró meses y meses contándome historias sobre cosas valiosas que había encontrado en el bar y todos los esfuerzos que hizo para localizar a sus dueños. Se acordó muchas veces, en voz alta, de la familia de quien me lo haya robado. Me describió a personas que aquel día estaban en el bar y de las que sospechaba vehementemente. De vez en cuando, cinco meses después, todavía me recuerda aquello levantando las cejas y diciendo ‘¡hay que ver que gente mala!’”

Estudiando la documentación remitida por Telefónica la conexión desde el móvil desaparecido se hizo desde un barrio de Madrid. “Sin embargo, el resto de conexiones desde la misma SIM, llama la atención que varios fines de semana se hacen a través de una BTS situada en un pueblo de una provincia lejana. Busco en Internet el nombre del pueblo. Poco más de 100 habitantes. Poco después acudo al bar y hablo con el camarero: “Oye, ahora hablando contigo me estoy dando cuenta de que hablas igual igual que un amigo mío de [NOMBRE DE LA PROVINCIA], ¿no serás de allí? ¡Pues sí señor, de [NOMBRE DEL PUEBLO]!”.

Ya sabía quién era el delincuente. Preparó un escrito y unos días después la Policía se presentó de paisano en el bar y le preguntan al todavía presunto: “¿Usted recuerda que a principios de verano…?”

El profesional de la hostelería “se indigna hasta cotas indescriptibles ante las sospechas a pesar de las pruebas que hay en su contra”.

La Policía le pidió que marcara el número de teléfono que había se había registrado en el terminal hurtado y aparece el nombre de una mujer. La evidencia hace que confiese: “Hombre, ahora que me acuerdo, unos días después de que este señor perdiera su móvil yo me encontré uno en una papelera…”

Le preguntan dónde está el HTC P3300. “En mi casa, en un cajón…solo lo encendí una vez para ver si funcionaba. Desde entonces está guardado”. Al día siguiente tuvo que comparecer con una abogada de oficio para devolver el móvil.

“El tipo había reseteado todos los archivos de contactos y tareas. Pido que conste en el acta antes de la entrega. Cojo el móvil. Han pasado 8 meses y 9 días. Misión cumplida. Digamos que se hizo justicia sin ensañamiento. En cuanto al fulano, si algún día salen ustedes de una cafetería y aparece corriendo un camarero porque se han olvidado cinco céntimos, es muy probable que se trate de él”.

Hola movilones,

Estamos en la recta final para que los usuarios de una tarjeta prepago faciliten sus datos personales a sus respectivas operadoras.

Los que no lo hagan antes del 8 de noviembre de 2009 se quedarán sin su línea, ya que las compañías están obligadas a desactivar todos los números que están sin identificar según la Ley 25/2007.

Según ha comentado Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, en España existen 15 millones de líneas sin identificar (casi un 30% del mercado).

Por desidia, desinterés, desuso, desconocimiento… muchos clientes no facilitarán sus datos. ¿Cómo quedaría el mercado si se tuvieran que cancelar todas estas líneas?

Con los datos del último informe mensual que proporciona cada mes la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones actualmente hay unos 50.900.000 números activos que se reparten el mercado del siguiente modo:

• Movistar: 22.752.300 (44,7%)
• Vodafone: 15.779.000 (31%)
• Orange: 10.485.400 (20,6%)
• Yoigo: 967.100 (1,9%)
• Conjunto de OMV: 916.200 (1,8%)

A Yoigo y a las operadoras móviles virtuales esta medida apenas les va a afectar, ya que apenas llevan un par de años en el mercado y desde entonces todas las líneas que han ido activando han ido aparejadas a los datos personales de sus usuarios.

Sin embargo, las tres grandes compañías podrían perder una buena porción de clientes. Si les afectase de manera proporcional, los 15.000.000 de líneas se repartirían así:

• Movistar: -6.975.000
• Vodafone: -4.830.000
• Orange: -3.195.000

De aquí a noviembre de 2009 el sector puede haber cambiado. En primer lugar porque algunos de esos 15 millones de números se librarán de la quema ya que facilitarán los datos.

En segundo lugar porque es posible que el reparto no sea proporcional y en tercer lugar porque cada mes se incorporan unas 300.000 nuevas líneas al mercado, pero si hiciéramos un cálculo con los datos actuales y teniendo en cuenta las cuotas de mercado de cada una de las grandes, el reparto quedaría de este modo:

• Movistar: 15.777.300 (43,94%)
• Vodafone: 10.040.000 (30,49%)
• Orange: 7.290.400 (20,30%)
• Yoigo: 967.100 (2,69%)
• Conjunto de OMV: 916.200 (2,55%)

Es decir, que las nuevas operadoras representarían ya algo más del 5% del total y quizás llegase el momento de que las grandes comenzaran a tenerlas en cuenta como competidoras que están creciendo a costa de llevarse a sus clientes.

Sin embargo, también puede suceder para entonces que algunas de las nuevas OMV hayan comenzado a desaparecer tras no haber captado la suficiente masa crítica.

Tal y como pronosticó hace unos meses Jochen Doppelhammer, consejero delegado de simyo hasta hace unos días algunas se fusionarán entre sí y otras serán absorbidas por una de las grandes operadoras (seguramente por Orange, que es la que tiene más acuerdos para alquilar su red).

Y con respecto a Yoigo, tiene un futuro bastante incierto, ya que está en venta desde hace meses, pero resulta demasiado cara y tiene comprometido con el Gobierno una inversión bastante costosa para terminar de desplegar su propia red.

Lo que está claro es que de aquí a final de año vamos a asistir a muchos cambios y movimientos estratégicos.