Los SMS, como si los escribiera Lázaro Carreter
¿Alguna vez te ha llegado un mensaje indescifrable? Y no me refiero a uno con un código más secreto que el de DaVinci, sino a esos SMS repletos de faltas de ortografía, carentes de signos de puntuación y con una semántica paupérrima.Â
Para evitar el empobrecimiento del lenguaje y que los mensajes se entiendan a la primera, unos tipos la mar de simpáticos a la par que correctos con el idioma, han creado el Comité Contra las Faltas Voluntarias y el Lenguaje SMS(www.ccfvls.com) con la intención de que nos comuniquemos como Dios manda. Yo que mando más mensajes que un naúfrago desesperado, me adhiero a la iniciativa y espero que cunda el ejemplo.Â
A ver si por fin tengo que dejar de llamar a mis amigos después de recibir un SMS para preguntarles qué me han querido decir, porque, por ejemplo, si preguntas “¿Tienes algo que hacer esta tarde?”, no es lo mismo que te respondan “No he quedado”, que “No, he quedado”.Â
Y todo por una coma, que si me apuras y no te pones demasiado tiquismiquis, no necesitas utilizar más caracteres (si pasas del espacio entre la negación y el verbo).Â
Loading ...
diciembre 27th, 2006 at 20:11
Jeje, me uno a la propuesta, que además cuesta lo mismo enviar un SMS mal escrito que con las tildes y las comas en su sitio
diciembre 29th, 2006 at 0:00
Joder, lo exagerados que sois. No creo que sea así. Yo escribo un sms mucho más rápido sin tildes que con ellas, sobre todo porque tengo que buscarlas. También utilizo las abreviaturas. Creo que vosotros estáis un poco pasados de moda. Para actualizaros deberíais aprender el lenguaje de los SMS ¿no creéis? Existe uno específico… Además así, dejaréis de molestar innecesareamente a vuestros amigos con las llamaditas. Por cierto, moviladicto, ¿por qué no escribes sobre este lenguaje? Así de paso lo aprendes, je, je, je…
diciembre 29th, 2006 at 0:13
Monalisa, yo creo que, como todo, debe estar en su justa medida.
Yo procuro escribir correctamente dentro de unos límites. Si me falta alguna tilde o no pongo los símbolos de apertura de interrogación y exclamación no creo que vaya a acabar sentado en la silla eléctrica.
Además, si veo que al terminar de escribir el texto he ocupado más de un mensaje, trato de editarlo quitando algunos espacios y empleando abreviaturas universales (+ en lugar de más, x en el caso de por…)
Sin embargo, alguna vez me han llegado SMS con palabras como ‘yamar’ o ‘magte’, por ejemplo.
Al principio te cuesta entender qué pone y, aunque al rato comprendes por el contexto que en realidad debería poner ‘llamar’ y ‘majete’, me churría un montón.
Además, en esos casos sólo se abrevia un letra, por lo que creo que no merece la pena darle esas patadas al diccionario.
Lo malo es cuando la gente se habitúa a escribir con faltas de ortografía y ya no distingue entre la ‘b’ y la ‘v’, la ‘g’ y la ‘j’…
En conclusión, que yo opto por ser correcto, pero sin resultar recalcitrante
¡Saludos y Feliz Año!
diciembre 29th, 2006 at 11:07
Bueno, en esos casos concretos tienes razón, pero desde luego a mí no me chirría nada ver cosas como + ó – y desde luego ver palabras sin acentos menos. Comprendo perfectamente que la gente envía SMS para comunicarse rápidamente. Otra cosa sería escribir una carta con faltas de ortografías, pero mensajes de texto…
Saludos también para vosotros y Feliz Año!!!!!
enero 3rd, 2007 at 17:02
Creo q puedo hablar x la mayoría si digo q ambos tienen razón.. en parte. Todas las cosas llevadas al extremo son erróneas.Resulta obvio q a nadie le gusta tirar el dinero, y si puedes evitar, realizando una pequeña corrección, exceder los caracteres de un sms, a fin d q no t cobren x un segundo sms, mejor.
X otra parte, resulta asimismo obvio q, a la larga, esta tendencia resulta negativa para uno mismo, puesto q acabas x escribir así “x inercia”, en tus mails y, si m apuras, hasta en un post-it q le escribas a alguien. M sirvo a mí mismo d ejemplo d lo q digo. Habréis notado q en todo este post he dejado d escribir en varias ocasiones la palabra entera, como uno d vosotros bien señala (“X” en lugar d “por”, “q” en lugar d “que”, etc.), y ello no obsta a admitir q mientras uno sea consciente d lo q está haciendo, el lenguaje no sufrirá, pero ello no es enteramente cierto: ahora mismo, mientras escribo, m cuesta horrores no acortar aún más las frases, x pura inercia. Y para + Inri, estoy preparando oposiciones, q incluirán un tratamiento d textos con un PC, razón por la cual me he hecho el firme propósito de empezar a escribir completamente y sin abreviaturas “sms” las frases que escriba, como he hecho en estas tres últimas líneas, a modo de ejemplo. Y, en resumidas cuentas, que como he dicho antes, ambos tenéis parte de razón; hay que vigilar el empleo de estas técnicas que empobrecen nuestra lengua, pero no hay que dejar de admitir que el lenguaje es algo vivo, que evoluciona, y como no podía ser menos, las nuevas tecnologías ejercen/ejercerán una tremenda influencia en tal cambio, así que no tendremos más remedio que irnos adaptando a tales cambios..
Un saludo a ambos y perdonad si me he extendido en demasía expresando mi opinión..